Verdictul

De la episodul intreruperii meciului s-a iscat o veritabila telenovela cu miros de Hollywood. Acuzatii,proteste, aparitii televizate care mai de care mai senzationale si mai speciale, detinatori ai adevarului absolut, cititori in stele, se pronunta inainte de sustinerea cauzelor.

La noi si nu numai, nu mai conteaza ce anume se judeca ci mai ales, cine judeca. Judecatori corupti ne vor spune astazi adevarul si cum orice adevar costa scump si  acesta are un pret, “doar” 10 milioane euro, dar exista oameni care spun ca ar da oricat ca sa obtina placerea de a asculta muzica UCL. Atata polologhie pentru o melodie care poate fi descarcata si de pe Internet, un mare fas pentru nimic,  niste actori “de milioane” intr-un film de doi centi.

Sigur se va analiza, se vor aplica regulamente in litera si spiritul legii, iar celor ce nu vor sa vada am sa le spun un secret: “Verdictul e deja dat, la noi ajunge mai incet”

La cum se judeca, cazurile la noi, nu mai stii care-s aia buni si care-s aia rai.

Viata merge inainte … noi mergem inapoi.

Ce frumos… si ce pacat

Ambele formatii au inceput meciul de aseara cu gandul de a continua urmarirea CFR-ului. Tensiunea din tribune s-a transmis insa in teren,unde desi ambele echipe s-au asezat ofensiv, inceputul de meci le-a gasit intr-o lupta surda la mijlocul terenului.

Rapidul s-a asezat in 1-4-3-2-1 al marelui Milan cu Juao Paulo impins intre fundasii centrali adversi sustinut de Boya si de Cesinha pe benzi, o linie de 3 mijlocasi din care 2 sa asigure securitatea ( Lazar, N.Grigore) iar celalalt Herea sa filtreze pasele catre ofensiva. In defensiva Rednic a mers pe mana a 4 fundasi care puteau sa schimbe oricand locurile intre ei, fara ca acest lucru sa le afecteze randamentul.

Steaua a mers in continuare pe deja clasicul 1-4-2-3-1 cu deschiderea jocului pe benzi capitol ca care ambele formatii au avut de suferit aseara, poate si pentru ca fundasii laterali au fost opriti de la raidurile ofensive. Pentru ca orice derby seamana mai mult cu o partida de sah. Daca Rapidul a mai miscat ceva pe benzi in special prin Cesinha aseara Steaua a parut o echipa cu aripile taiate, peruanul fiind destul de sters iar perla Columbiei seamana tot mai mult cu o bucata de granit. S-a incercat jocul pe centru dar Coman ajunge inaintea lui Pepe si respinge. De partea cealalta Zapata ii face concurenta portarului giulestean si scoate din vinclu trasorul lui Sapunaru. Pauza

Coman ramane la vestiare dupa ce s-a lovit de bara in prima repriza.Intra Andrade. Steaua forteaza dar Nesu nu il poate invinge pe brazilian cu un sut din unghi. Rednic il scoate pe Herea si il introduce pe Pancu pentru un plus in ofensiva si un sistem 4-2-3-1 care sa aduca aceea scanteie care sa aprinda Giulestiul. Lacatus muta cu Badea si Habibou pentru Dayro si Mendoza dar Steaua refuza sa zboare.

Vine si golul in minutul 67, autor Sapunaru, la o greseala a intregului bloc defensiv al Stelei. Dupa alte 5 minute meciul se termina. Suporterii reusesc sa opreasca primul derby. Si asta e doar inceputul….

O scrisoare pierduta

Situatia devine tot mai murdara intr-un campionat pretins a fi curat. Clujul pierde teren,Stelei ii este dat, Timisoara il asteapta. Fiecare se simte teleghidat pe acest imens teren minat iar spectatorii asteapta ceva mai bun, dar ce mai conteaza acum?

Conteaza locul si are o asa mare importanta incat daca este 1 sau 2 nu cred ca mai intereseaza pe nimeni cum se obtine, decat pe spectatori, dar cine ii intreaba pe ei? Conducatori moralisti, judecatori autisti, spectacol grotesc pigmentat cu aceleasi umbre sumbre,respingatoare si lugubre. Totul pare haotic desi totul este calculat dar joi poate avea loc un episod care sa strice tot filmul pentru ca nu-i asa unele secvente chiar nu pot fi regizate, asta o stiu pana si ei. 

Joi va veni sentinta, dura sau nu, aici si de acolo, imprevizibila ca o scrisoare din lumea de dincolo. Sa vedem ce scrie…  

Dinamohyada

Eliminati din Europa si din Cupa Romaniei dinamovistilor le-a mai ramas campionatul, nici acolo nu stau prea bine cei drept dar le-a mai ramas ceva, echipa se agata de un loc de Cupa Uefa si are sperante ca acesta se va transforma pe ultimii metri intr-un loc de UCL.

Dinamo porneste intr-o cursa contra cronometru nu cu Steaua, Rapid, Urziceni sau Timisoara, acestea au si ele cursa lor cel putin la fel de grea.  Doar ca in timp ce altii alearga echipa din Stefan cel Mare inca se cauta. O ploaie de tehnicieni s-a abatut asupra echipei care mai de care mai technico-tactici in asa fel incat echipa este pur si simplu debusolata.

Ultima picatura de ploaie se numeste Multescu, un antrenor care promite un fotbal ofensiv pe care tribuna il aplauda dar care poate aduce o degringolada totala daca este insotit de gesturi ca ale lui Margaritescu.

Hyades poate aduce o ploaie de goluri sau o ploaie de lacrimi pe o barca aflata in deriva. Valurile sunt deja agitate…

Trilogia pacalelii: mai mult mai nou mai bun

Va invit sa reflectam asupra acestui articol scris de Criticul

Dintotdeauna omul a dorit sa aiba ceva,,mai mult,mai nou,mai bun’’decat vecinul sau ,decat prietenul sau,sau decat oricare alt om,nu conteaza.Va invit insa sa vedem daca aceste 3 dorinte sunt intotdeauna corecte si mai ales justificate,iar eu vreau sa vi le ilustrez fie prin povesti,fie prin exemple.

Sa luam primul exemplu-MAI MULT.(ilustrat printr-o poveste).

Cica era odata un mos si o baba care erau singuri pe lume si traiau intr-un borcan de otet.De atata stat in borcanul de otet,cei doi se acrisera si la propriu si la figurat(de viata).Cum se certau ei zilnic ca deobicei de viata nenorocita pe care o duceau in borcanul de otet,iata ca vine deodata o pasare mare neagra care vine in dreptul borcanului si le spune celor doi:,,Dumnezeu m-a trimis la voi ca sa va indeplinesc 3 dorinte,voi spuneti-le si eu vi le voi indeplini’’.Cei doi ii cer pasarii sa-i faca bogati.Zis si facut,devin peste noapte bogati,avand slugi,animale, bani,etc.,etc.

Dupa un timp cei doi se plictisesc sa fie boieri,cheama iar pasarea si-i cer sa-i faca imparati.,,Vrem sa fim imparati’’,zic cei doi pasarii.Pasarea se uita la ei si le zice:,,Doar Dumnezeu o sa va sature.Bine,fie,va fac imparati’’.Si i-a fãcut pe amandoi imparati.La fel,ei duc o viaþã indestulata,cu o multime de supusi,de aur,de bani,de comori,etc.,etc.Practic,nu duceau lipsa,nici de data asta,de nimic.Dar s-au plictisit si de viata asta,asa ca cei doi cheama pasarea si-i cer,ce credeti voi,prieteni?Sa-i faca,nici mai mult nici mai putin,Dumnezeu!Atunci tot cerul s-a intunecat,a venit pasarea din cer si cu un glas groaznic,tunator,zise:,,Inapoi,inapoi,in borcanul de otet e de voi!’’Si au ajuns,datorita lacomiei lor,acolo unde,de fapt,le era locul,in borcanul de otet.
Ce vreau sa ilustrez prin aceasta poveste?Faptul ca LACOMIA se pedepseste intotdeauna,mai devreme sau mai tarziu.

Sa luam al doilea exemplu-MAI NOU.(ilustrat printr-o exemplificare).

Toti oamenii isi doresc masini din ce in ce mai puternice,mai frumoase,ca sa se laude in fata cunoscutilor si a altora,sa se dea,,mari’’,cu alte cuvinte.Totusi,desi oamenii isi cumpara masini din ce in ce mai puternice,nu toti stiu sa conduca la fel de bine,de multe ori,punandu-li-se unor pusti de 17,18 ani cheile masinii in mana,iar acestia ajungand sa moara in accidente cumplite de circulatie,datorita faptului ca ei conduceau ca nebunii pe sosele,fara sa poata stapanii masina cu adevarat.

Aceasta caracteristica,a omului,de a fii SNOB,se pedepseste si ea,in timp,prin consecintele grave pe care le poate avea.

Sa trecem la al treilea exemplu-MAI BUN(ilustrat tot printr-o exemplificare).

In Romania sunt doua ziare concurente puternice care se bat pentru cota lor de piata.Cele doua ziare duc o concurenta acerba atat in plan fizic(al tirajelor)cat si in plan virtual(al traficului pe net,adica).Primul ziar domina competitia din punctul de vedere al tirajului,al doilea din punctul de vedere al traficului pe net.Ce s-au gandit oamenii din redactia celui de-al doilea ziar?sa faca un site la fel cu al primului ziar concurent.Zis si facut,membrii redactiei,avandu-i in principal pe Lolek si Bolek, pe Pic si Poc,baieti veseli si zglobii,s-au gandit sa-l puna pe programatorul Oblio sa faca site-ul.Zis si facut,Oblio si colectivul sau de capete tuguiate au facut site-ul ziarului,fara nici o noima,logica,gandire,etc.,iar pe urma toti fanii acelui ziar si-au dat seama ca site-ul cel vechi era MAI BUN.Chiar si membrii redactiei si-au facut ulterior autocritica,cand au observat cu surprindere acest lucru,mai ales cand au vazut cum capetele lor,din ROTUNDE,devenisera,PATRATE!

Aceasta a treia caracteristica a omului,de a face MAI BINE,de a se autodepasi,de multe ori,duce,de multe ori,la MAI PROST.

Voi ce credeti,oameni,buni,site-ul respectiv se incadreaza la sectiunea,,MAI MULT,MAI NOU,MAI BUN’’?Eu zic ca nu,cel vechi se incadra.

Voi ce ziceti?

PS. Criticul se face responsabil de ceea ce este scris in articol, eu doar l-am redat integral.